|
> それで、御紹介頂いた Mew と Wanderlust のHPに行ってみたのですが、 > その2つの違いというものがよく解りません。 両方ともメーラーなわけで、できることは自然と似てきます。 一応僕の思う特徴をあげると Wanderlust のいいところ ・見栄えがきれい (スクリーンショット参照) ・IMAP4 対応 ・ニュースリーダの機能もある Mew のいいところ ・im と mew を入れるだけなので、インストールが簡単 (Wanderlust だと semi やら apel やら入れて、さらに それぞれのバージョンにも気をつけなくてはいけない) てな感じ。インストールに自信がないなら Mew の方がいいかも しれません。 ちなみに「添付ファイルを受け取る」という一点に関して言うと、 Mew の方が使いやすいように感じます。 > そのファイルのシンボリックリンクがどこに作られているかを > 見つけ出す事はできますか? 無理です。全ファイルを調べるしかないです。これはハード リンクも同じです。 > NFS上のファイルをflockすると，複数マシンから > 同時にロックできてしまう(場合がある)と思いますが... んー、なるほど。複数マシンからの flock というのは全く 思いつきませんでした。一つの NFS クライアントマシンから flock して、「ああ、NFS でもうまくロックできるのね」と 思ってました。 試してみたいけど、NFS 環境がないなぁ・・・ |
|
はじめまして。 勉強になるのでちょくちょく見させてもらっています。 crypt化した文字を復元することはできるのですか？ |
|
申し訳ないです。先ほどの追加です。 crypt化するのにperlでやっています。 #!/usr/bin/perl $A ="AAAAAA"; #←crypt化する文字 $B ="BB"; #←KeyWord print crypt ($A,$B); |
|
> crypt化した文字を復元することはできるのですか？ できないです。復元ができないようなアルゴリズムを採用している からです。なので、辞書を使ったり、総当りで調べるしかありません。 ちなみに keyword じゃなくて salt と言います。 |
|
unixはぜんぜん知らないのですが、 flockに関しては以前から疑問があったので、 ちょっとお伺いします。 >とか書いた時点で終わってます．2箇所直せば使えますけど >普通そんなこと気付きません． open の時点で $file が破壊されるってことですね。 これは、確かにしっかりしたドキュメントが必要だと思います。 >あと，デッドロックの発生を検知するのが難しいです． flock でデッドロックが発生したら、意味ないのでは…？ flock がセマフォを使ってるのか、別の何かを使ってるかは知りませんが、 デッドロックを回避できるからこそ flock の価値があるんではないでしょうか？ それとも、セマフォとかの待ち行列の状態が検知できないという意味でしょうか？ >Perlで普通にflockを使っていると，たいがい >まともにロックできないうえ処理速度が遅くなります． こういう文章を読んで、flockはダメだと勝手に判断して、 もっと酷い、訳の分からない排他制御手段を考える人が出て来るような気が… ただ、flockを使えばOSが対象ファイルごとに待ち行列を 用意することになるんでしょうから、チャット等が沢山使われるサーバーでは、 リソースを大量に消費して、レスポンスも悪くなるような気はします。 先のプロバイダの制限は、そういうことを嫌ったのではないでしょうか？ |