|
プロバイダーを見つけました。 よく雑誌で見るプロバイダーなので イマイチ信頼度がひくいんですけど CGIが使える見たいなので、決めちゃおうかなぁ っておもってます。 http://www.interq.or.jp/misc/man/ftp/usercgi.html これってCGIが使えるってことでスヨね？ では、又来ます。:-O |
|
interq って zeus っていう WWWサーバなんだよね。できれば apache っていうのがお勧めなんだけど。あと、そこに書いて あるように、#exec cmd/#exec cgi は使えません。 いろいろ設定をいじったり、深く使いたいなら他のところを 探した方がいいんじゃないかね。まぁ、どこがいいかってのは わからないんだけど。 でも簡単な CGI を設置できればいいということなら、 interq でも OK だと思います。 |
|
はじめまして。 私はＵＮＩＸ初心者なのですが勉強してサーバー構築手順書、Ｃ／Ｓ設計手順書を作りたいと思っています。分かりやすい本などをどなたか教えていただけませんか？ 熱意はあります。宜しくお願いします。 |
|
サーバを構築したいということなら、「FreeBSDでサーバ構築」 「Linuxでサーバ構築」とかいう本が結構出てます。それを手に 入れるのが近道じゃないでしょうか。ただし僕はそういうのを 買ったことはないので、どれがお勧めかはわかりません。 本屋で手に取って内容を吟味して下さい。 まぁ、apache/bind/sendmail/pppd あたりの設定方法が さらっと書いてあるだけなので、もっと深く知りたければ O'Reilly の本を買うことになるでしょう。 |
|
６８USERさん、アドバイスありがとうございます。 早速検討してみます。 |
|
ご無沙汰してます。 apache の .htaccess のネットマスクについて教えて頂けないでしょうか？ ネットマスクがマスクする部分（ビットが０の部分、または、より右側のビット） に対応するIPアドレスのビットは、０にするのか１にするのかということ なのです。 例えば、133.205.78.73〜133.205.78.79 のホストのアクセスを禁止する場合、 （なお、２進と１０進は以下の通りです。 01001 001b = 73d 01001 111b = 79d 11111 000b = 248d ） <Limit GET POST> order allow,deny allow from all deny from host </Limit> の host の指定方法なんですが、 133.205.78.72/255.255.255.248 又は 133.205.78.72/29 とすべきなのか、それとも 133.205.78.79/255.255.255.248 又は 133.205.78.79/29 なのでしょうか？ http://japache.infoscience.co.jp/japanese_1_3/manual/mod/mod_access.html には、 > (すなわち 10.1.0.0/16 は 10.1.0.0/255.255.0.0と同じです) とあるんで、この例では、マスクされるビットが全部０になってますよね （10.1.0.0の最後の２バイト）。 でも、バイト単位でない場合には、マスクされるビットを全部１にしてる 例もみたものですから↓ http://www.med.teikyo-u.ac.jp/~morikawa/howto/access.html の >allow from 202.253.111.0/255.255.252.0 あるいは 202.253.111.0/22 では、111d = 01101111b ですからマスクされるビットは１になってます。 それとも、バイト単位の指定の場合だけ０にしてもいいのかな？ |
|
多分「どちらでもよい」だと思います。 133.205.78.72/29 は、 10000101 11001101 01001110 01001000 のうち、最初の29ビットにマッチするもの を表すので、10000101 11001101 01001110 01001??? にマッチし、 結局 133.205.78.72〜133.205.78.79 にマッチする。 一方 133.205.78.79/29 は、 10000101 11001101 01001110 01001111 のうち、最初の29ビットにマッチするもの を表すので、10000101 11001101 01001110 01001??? にマッチし、 結局 133.205.78.72〜133.205.78.79 にマッチする。 ではないでしょうか。ネットマスクの意味からいって、 ネットマスク*外*のビットには、とくに意味はないと思います。 ただ、意味なくビットを立てるのはわかりにくいので、 僕なら 133.205.78.72/29 を選びます。 あと、わかっておられるとは思いますが、133.205.78.72/29 だと 133.205.78.72 自身も含まれますので、 > 133.205.78.73〜133.205.78.79 のホストのアクセスを禁止 にはなりません。 # 133.205.78.72/29 というドメインがあって、133.205.78.72 が # ゲートウェイアドレスなら構いませんが。 |
|
> # 133.205.78.72/29 というドメインがあって、133.205.78.72 が > # ゲートウェイアドレスなら構いませんが。 あれ、ホスト部が All zero な IP アドレスってゲートウェイじゃないかも。 133.1.0.0 とか 133.2.0.0 などのIPアドレスって、何て呼ぶんでしたっけ…。 |
|
おお、すばやいご回答、ありがとうございます。 >ネットマスク*外*のビットには、とくに意味はないと思います。 なるほど、分かりました。 >僕なら 133.205.78.72/29 を選びます。 この選び方の違いに過ぎなかったのですね。 >133.205.78.72 自身も含まれますので、 あっ、すいませんm(_ _)m 133.205.78と指定した場合は、133.205.78.1〜133.205.78.255だと いう記述をどこかで読んでたので、ここでも間違ってマスクされた ビットが全部０となる場合を除外してしまいました。 >133.1.0.0 とか 133.2.0.0 などのIPアドレスって、何て呼ぶんでしたっけ…。 話に付いて行けない…（苦笑） IPアドレスもちゃんと勉強しないといけないなぁ… |
|
すいません。 ↓の名前を入れ忘れましたm(_ _)m |
|
先の質問に関連して、今回初めて .htaccess について調べたのですが、 どうもよく理解できないことがあるので、教えてください。 order は、allow と deny の評価順序を指定するというような説明があるんですが、 これはどういう意味なのでしょうか？ 最初、評価順序がどう影響するのか分からなかったのですが、 「UNIX &インターネットセキュリティ」（O'REILLY）の deny,allow は、denyとallowの両方に含まれるhostは許可する allow,deny は、denyとallowの両方に含まれるhostは禁止する という趣旨の記述を読んで、ようやく使い方については分かったのです。 でも、このような作用をなぜ評価順序で説明するのかが理解できないのです。 また、例えば order allow,deny allow from hostA deny from hostB という設定があった場合、どちらにも含まれないhostC からのアクセスは どうなるのでしょうか？ allow と deny の双方を指定するってことは、どちらか一方が必ず from all になるとは限らないですよね（もし、そうなら省略可能にすると思うので）。 |