|
「ネットワークプログラミングの基礎知識」の「リンク集・参考書籍」 http://x68000.startshop.co.jp/~68user/net/link-book.html にちょろっと追加しました。 # http://x68000.startshop.co.jp/~68user/cgi-bin/cvsweb.cgi/public_html/net/org/link-book.html |
|
>>3150 68user 68userさんご返答ありがとうございます。 >ちょうどそのときその端末デバイスからの入力を受け付ける >プログラム (シェルとか) が走っていた場合、キー入力が >そのプログラムに渡るか、a.sh に渡るかは不定 最初のreadの受け取りで若干おかしな動作をする（シェルのプロ ンプトが表示される）ようなので、cronを使わず常駐して時間に なったら動作するようにしました。 ありがとうございました。 |
|
内容あやしげ、そして需要がほとんどないと思われる 「DNS クライアントを作ってみよう」 を書きました。 http://x68000.startshop.co.jp/~68user/net/resolver-1.html http://x68000.startshop.co.jp/~68user/net/resolver-2.html http://x68000.startshop.co.jp/~68user/net/resolver-3.html 3連休つぶれちゃったよ。とほほ。 |
|
お世話になります。kakiです。 現在、LAN経由でクライアントから送られてくる(55msec毎)データを、 取得し、表示するHTTPサーバーを作成しています。 サーバー側で、クライアントと接続中にLANケーブルが抜けたのを 検出するのに、受信ループ中のping()で戻り値を判断して、 抜けているかどうかを判断しようとしていますが、 この方法は正攻法なのでしょうか？ また、その方法を試そうと思ったのですが、 accept()後のrecv()で受信待ちをしてしまっている為、 ケーブル断が検出できていません。 受信待ちをしないよう、socket()後にfcntl(s,F_SETFL,O_NONBLOCK)と しているのですがrecv()でとまっているようです。 fcntl()の使い方が間違っているのでしょうか？ |
|
>>3154 kaki > この方法は正攻法なのでしょうか？ 正攻法とは何かという話になってしまいますが、TCP/IP の設計思想的には 誤りです。ケーブルが抜けようがルータが落ちようが、その部分が復旧したら 元通りに通信できるべきである、という考えだからです。 と言っても、タイムアウトを実装したいというケースもあるでしょうが、 わたしなら select したり non-blocking socket 使うと思います。ケーブル 断だけでなく、クライアント側のバグなどで いつまでたっても反応がない 場合なども対応できるからです。 サーバ側のケーブル断であれば >>1301 rosegarden という話もあったりしますが、通信できない原因はたくさん考えられるのに、 なぜサーバ側のケーブル断だけ特別扱いするのか、という話になるのではないかと。 > 受信待ちをしないよう、socket()後にfcntl(s,F_SETFL,O_NONBLOCK)と > しているのですがrecv()でとまっているようです。 > fcntl()の使い方が間違っているのでしょうか？ non-blocking socket を使ったことがないのでわかりませんが、あってる ような気がします。 多分これは関係ないでしょうけど、とりあえず int val = fcntl(s, F_GETFL, 0); fcntl(s, F_SETFL, val | O_NONBLOCK); の方がいいでしょうね。 |
|
質問です。Windows のDOS窓で 0x01〜0x06、0x10、0x15〜0x17 で水道管みたいな罫線が出たり、 0x12、0x1b〜0x1fでちっちゃな矢印が出ますが、 これらの文字は誰がどこで決めたのでしょうか。 おわかりでしたらご教示ください。 |