|
2965>>68user様 毎回すみません． 目的は前回の質問でふれたsuトロイの痕跡の検出なんです． suトロイも本物のsuも.bash_historyのなかにコマンドが残りますが, /var/log/messageでは,本物のsuの痕跡しか残らない事を利用して, suトロイをリアルタイムに近い形で検出できないか？と考えたのです． そこで,シェルからsuコマンドが打ち込まれたかどうかを 判定するプログラムに,シェルで打ち込まれたコマンドを渡して 判定させ,suとコマンドが 実行されているようならば, /var/log/messageをみて,suの痕跡があるかどうかを調べれば 検出できるだろうと考えたのです． とりあえずsuコマンドが打ち込まれたかどうかを判定する 部分をまず作ろうと思いましたが,この時にプロセス間で データのやりとりが必要になったり,デーモンも使うのかな と思い,質問させていただきました． 「利用者にばれてもいいのか」 >はい,ばらせる事ができるならば是非そうしたいです． 「シェルのソースをいじるというのはアリなのか」 >はい,ありです． 毎回わかりづらい書き込みをして申し訳ありません． ご教授をお願い致します． |
|
>>2966 kiki 今度は検出なわけですね? > /var/log/messageでは,本物のsuの痕跡しか残らない事を利用して, syslog(3) や logger(1) を使えば誰でも su と同様にログに記録する ことはできますので、これだけでは正確に判断できません。 では他に判断する方法はあるかというと、決定的なものはないです。 結局は「何をもって本物と判断するか」「何を持って悪意のあるプロ グラムと判断するか」に帰着するわけで。興味があればアンチウィルス ソフトがウィルスを検出する手段を調べてみるとよいでしょう。 で、それとは別に「どうやって su がタイプされたことを検出するか」という 話ですが、ウィルスやトロイの木馬にやられるときというのは、つまるところ 「プログラムを実行したとき」なわけで、exec(2) の実行直前に su を実行 しようとしているかどうか、というチェックをすればよいでしょう。 プロセス間通信やデーモンは「なぜそれを使う必要があるか」を説明でき ないなら、使う必要はないということです。 別の解としては、システムコールの発行を hook して安全性をチェック、 というのもありますが、UNIX でこういうのってできるのかなーと思って 調べてみたら、なんかできるようですね。 http://www.caj.co.jp/support/etrustac_faq.htm Q6: eTrust Access ControlのSoft Hook技術とは何ですか? カーネルを置き換えているのか、あるいは libc のシステムコール発行部分を 置き換えているのか…(できるのかな?) # Windows なら SetWindowsHookEx で簡単なんですけど。 |