|
>>1978 skel.103M > この{ホスト名}の部分に記述されたホストが実際に存在する場合、 > 即座に（MXレコードを参照せずに）そのホストに送られるのでしょうか。 1. IP アドレス直接指定なら、直接 IP アドレス宛に送信 (Ex. To: foo@<127.0.0.1>) 2. 1 がダメで、MX が引けたなら、優先順位を考慮して MX 宛に送信 3. 2 がダメで、A レコードが引けたなら (＝正引きできた)、A レコード宛に送信 という順序だと思います。なので、MX が優先ですね。 多分、ここらへんは RFC 2821 に書いてあると思います。 # http://ring.riken.go.jp/pub/doc/RFC/rfc2821.txt |
|
どうも、skel.103Mです。ご返答どうもです。 メールアドレスと送信先ホストの件、了解しました。私なりに調べた ところ、RFC2821の「5. Address Resolution and Mail Handling」で、 > are generally discouraged. The lookup first attempts to locate an MX > record associated with the name. If a CNAME record is found instead, > the resulting name is processed as if it were the initial name. If > no MX records are found, but an A RR is found, the A RR is treated as > if it was associated with an implicit MX RR, with a preference of 0, > pointing to that host. If one or more MX RRs are found for a given > name, SMTP systems MUST NOT utilize any A RRs associated with that > name unless they are located using the MX RRs; the "implicit MX" rule > above applies only if there are no MX records present. If MX records > are present, but none of them are usable, this situation MUST be > reported as an error. とありますね。なるほど。ちなみに、RFC974にも似たような記述があり ましたね（現在はHISTORICですけど） ただ、分からないのは、なぜこのように定められているのか、その理 由が私にはよく分かりません。。私には直感に反するように思うんで すが…… |