68user's page 掲示板

Prev< No. 1873〜1878> Next  [最新発言に戻る] [過去ログ一覧]
No. 1873 # dio [E-mail] 2001/03/31 (土) 02:34:14
こんにちは、初めまして。
排他処理のことを読ませていただきまして、
フリーのCGIスクリプトに自分でシグナルに関する部分を追加しようと思いました。
ここでは
$SIG{PIPE} = \&lock_off;
というようにしておられますが、他のところでは、
$SIG{'PIPE'} = 'lock_off';
といった感じに書いていました。
これらは同じ意味なのでしょうか?(\&というのがよくわかりません)
それから、こういったハンドラの定義は、ソース中のどの位置に書いても
同じなのでしょうか。最初の方に書いた方がいいのでしょうか?
そして、ハンドラの中で変数の値を参照する場合、
その変数の初期化前にそのハンドラを書いて問題ないでしょうか?
sub lock_off {
      if ($lockkey) { &unlock; }
      exit;
}
・・・
$lockkey = 1;
といった感じで。
Perlはまだよくわかっていないので、常識なことなのかもしれないですが、
よろしくご教授お願いします。

No. 1874 # なるっち 2001/04/01 (日) 01:01:27
はじめまして。
CGIで環境変数を取得していると、「(compatible; MSIE 5.5; 〜〜」等で表示されるはずが、「好きな名前〜〜〜」でアクセスす人がまれにいるのです。これはどううことなのでしょうか?

No. 1875 # dio [E-mail] 2001/04/01 (日) 15:10:12
>CGIで環境変数を取得していると、「(compatible; MSIE 5.5; 〜〜」
>等で表示されるはずが、「好きな名前〜〜〜」でアクセスす人がまれにい
>るのです。これはどううことなのでしょうか?
クライアント(ブラウザ)がサーバに送るUser Agent 文字列を自由に設定できるソフトを使っているからではないでしょうか。
私の使っているフリーのタブブラウザ、「DonutR」でも、UserAgentを
自由に設定できます。

No. 1876 # 68user 2001/04/01 (日) 16:24:11
>>1873 dio
> $SIG{PIPE} = \&lock_off;
\& は関数へのリファレンスです。ちなみに
    $SIG{PIPE} = sub { unlink($lock_file); exit; }
と等価です。

> $SIG{'PIPE'} = 'lock_off';
これだと、シグナルハンドラ lock_off の関数定義が同一ファイル
内にないといけません。別ファイルに sub lock_off を書いて、
それを require している場合は動かないということです。

関数へのリファレンスを使えば、どこで関数が定義されて
いようと動きます。

これらの事柄はラクダ本に書いてありますので、もちお持ちで
ないなら、購入されることをお薦めします。

> ハンドラの中で変数の値を参照する場合、その変数の初期化前に
> そのハンドラを書いて問題ないでしょうか?
これは、ハンドラ特有の問題ではなく、関数一般の話になります。
    #!/usr/bin/perl
    &lock_off;
    sub lock_off { print $lockkey }
    $lockkey = 1;
    exit;

    #!/usr/bin/perl
    $lockkey = 1;
    &lock_off;
    sub lock_off { print $lockkey }
    exit;
では、前者はよろしくないことはわかりますね。

シグナルハンドラの場合も、%SIG にセットしてしまうとその後いつ
シグナルハンドラが呼ばれるかわからないので、%SIG にセットする
前に必要な変数を全て設定しておきましょう。

No. 1877 # dio [E-mail] 2001/04/01 (日) 17:12:52
>\& は関数へのリファレンスです。ちなみに
>・・・・・・
>関数へのリファレンスを使えば、どこで関数が定義されて
>いようと動きます。
なるほど
そういう違いなのですか。

>シグナルハンドラの場合も、%SIG にセットしてしまうとその後いつ
>シグナルハンドラが呼ばれるかわからないので、%SIG にセットする
>前に必要な変数を全て設定しておきましょう。
わかりました。
どうもありがとうございます。

No. 1878 # 68user 2001/04/03 (火) 17:40:08
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=CP&action=m&board=1835092&tid=echoa4ka4da4a4a4f&sid=1835092&mid=4
> ↓には、「ping への応答」と書いてます。
> http://www.nspl.co.jp/Solaris/Security/inetd.html

誤りです。ping に応答するのは ICMP reply です。TCP/UDP の echo は、
    http://ring.ocn.ad.jp/pub/doc/RFC/rfc862.txt
を参照のこと。
    A very useful debugging and measurement tool is an echo service.
ってことですね。人様が直接使うものです。

…と yahoo BBS に書こうと思ったけどできなかったので、どなたか
伝えて下さい。

Prev< No. 1873〜1878> Next  [最新発言に戻る] [過去ログ一覧]