|
>>1642 rosegarden >> 現在一般的には、ＮＡＴを使ってるＬＡＮ内の特定の端末に、 >> 外部からアクセスすることは不可能と言われてますよね？ > そうなのでしょうか? port forwarding あるいは port redirection > を併用したら、可能なような気がしていますが。 「一般的には」という意味にもよるとは思いますが、可能ですね。 FreeBSD の natd なら、redirect_addr/redirect_port あたりで 設定した記憶があります。別マシンでも問題ないです。 > 一つのインタフェースに > # ifconfig fpx0 inet alias 192.168.1.1 netmask 255.255.255.255 > などとするのではだめなんでしょうか? あえて書きませんでしたが、一つのインタフェースに複数の IP アドレスを振ることもできます。 ex0: flags=843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX> mtu 1500 inet 10.0.1.103 netmask 0xffffff00 broadcast 10.0.1.255 inet 10.0.1.116 netmask 0xffffff00 broadcast 10.0.1.255 ether 00:aa:00:b9:ab:8e こんな感じ。 IPv4 だと上にある方が primary って決まってるんだっけな。 IPv6 はどっちが主か副かは区別がなかったかもしれない。 用途としては、同じ NIC に IP アドレスを2つ振って、ftp サーバを1つだけ起動しておき、どっちの IP アドレス宛に 接続してきたかで、表示する内容を変えるという、バーチャル ホストのようなことができます (というか、それしか知らない)。 HTTP だと Host ヘッダがあるので、1つの IP アドレスで バーチャルホストができるんですけどね。 |
|
何度もすいません。バックグラウンドで動かした方が、フォアグラウンドで 動かすよりメリットがあると言われました。早い，コンソールがフリーズ しても問題なくバッチが終了する。。。事実でしょうか？ 他にも”DB更新バッチ”を動かすのに何か違いがでるのでしょうか？ |
|
>>1646 HANA はぁ、こっちの出した問いには答えず、質問するのみで 疑問を解決しようとは、こりゃまた人をなめた話ですね。 以下、詳しく説明する気はなくなったので独り言。 興味のある人は突っ込んで下さい。 > 早い 速さは変わりません。 > コンソールがフリーズしても問題なくバッチが終了する 端末からログインして実行すると、接続が切れたとき HUP シグナルが飛んできてプロセスは終了します。では バックグラウンドなら OK かというと、たしかシェルに よるんだったかな。bash なら & を付ければ nohup 相当 のことをしてくれたかもしれない。tcsh なら & を付けても、 接続が切れれば SIGHUP が飛びます。 |
|
そういうつもりは全くなかったのですが、結果的に問いに答えず質問だけ してしまった様です。すいませんでした。 バックで動く様、自分たちで変更するのではなく、”依頼”する為、それが 「＆」をつける事なのか解っていないのが事実です。”その方が良い らしい”と、根拠のないまま話が進んでいる状態の為何が違うのかと思い すがる様にメールしてしまいました。本当に申し訳ございませんでした。 |